台灣企業 AI 搜尋優化現況：2026 Q2 AEO 排行榜深度分析

一句話總結這份研究：2026 Q2 台灣 Top 100 網站的 SEO 已普遍及格（中位數 65 分），但 AEO（中位數 32）與 GEO（中位數 25.5）明顯落後，AEO 總分中位數僅 43、近七成不到 50 分。最常見的失分集中在 llms.txt、FAQPage Schema、AI 爬蟲存取、dateModified 新鮮度與 Person Schema。以下是真實數據、產業差距與可借用的做法。原始分數與完整排行榜以 CC BY 4.0 公開、可下載。

為什麼做這份研究

我們用與正式產品同一套掃描器，對台灣 100 個高知名度網站的首頁各跑完整 53 項 AEO/SEO/GEO 檢查，分成 7 大產業，給台灣品牌一個量化基準，回答「我和同業比，AEO 做得好不好？」這個長期缺乏答案的問題。

本文是執行摘要；完整方法、每站原始分數、即時失分排行與可下載的公開 JSON API（CC BY 4.0），都在研究頁 台灣 Top 100 AEO 基準報告。

數據口徑：本文數字為 2026 Q2 當期快照（最後掃描 2026-04-24）；資料定期重新掃描，最新值以研究頁與公開 API 為準。

整體分數（中位數）

樣本 100 站，成功掃描 76 站、抓取失敗 24 站（404／逾時／封鎖等，排除於分數計算）。整體中位數如下：

幾個關鍵事實：AEO 總分中位數只有 43，近七成（69.7%）網站不到 50 分；就算是前 10% 的網站，總分中位也只到 55，距離理想（≥ 90）還很遠。SEO 中位數 65 明顯高於 AEO 與 GEO——意思是：傳統搜尋做得還行，但當使用者改去 ChatGPT 問問題，多數台灣品牌還沒準備好被引用。

7 大產業平均分數

各產業的平均總分（avg）：

SaaS／科技整體領先（平均總分 46.8、GEO 也最高），餐飲／生活最低（32.1）。但要注意：即使是最高分的產業，AEO 平均也只在 30 分初頭——這不是「誰已經做好」，而是「各產業整體都仍有明顯改善空間」。各產業差距有限，先補齊基礎項目的品牌，較有機會建立相對優勢。

最常見的失分項目

把所有網站的失分項聚合起來，最常見的缺口集中在這幾類（即時佔比與排序會隨每次重新掃描變動，最新數字見研究頁的「最常見失分」排行）：

這五類也正好是投報率最高的補強方向——多數是技術設定，不需要重寫內容。

前段班的共同特徵

把總分最高的少數網站拉出來看，共同點高度一致（這些是質性觀察，非單一網站的對外揭露分數）：

換句話說，領先者不是靠某個祕技，而是把上面「最常見失分項目」逐一補齊。

三個立刻可借用的最佳實踐

1. AI 爬蟲允許清單寫進 IaC：把 robots.txt 允許清單寫進 Terraform／Vercel.json，不要靠人手維護——封鎖多半來自「沒有人記得」。

2. dateModified 自動化：綁到 Git commit 時間或 CMS 編輯時間，不要靠人手填欄位。

3. FAQPage 模組化：每篇文章後 3-5 組問答自動套用 FAQPage Schema，這是 AEO 最快的單一槓桿。

跟自己比，不要只跟同業比

「我比同業領先幾分」是錯誤的安全感。AI 引用是全球競爭，ChatGPT 不會因為你在台灣就降低標準。把目標設成「跟全球前段班比」才有長期意義。

立刻做一次自己的健檢

用免費掃描跑一次，30 秒看到你目前的 SEO／AEO／GEO 三維分數與逐項修復建議，對照本文的台灣中位數，就知道自己站在哪。想看完整方法與每站原始資料，到研究頁 台灣 Top 100 AEO 基準報告；想動手補強，延伸閱讀 5 步驟讓 AI 引用你的品牌 與 什麼是 AEO？2026 完整指南。